• Por su nombre y apellidos

Ayer me pasó algo interesante…

A través de un amigo, accesé una nota que había escrito un estudiante de derecho de la UPR en Facebook. En ella, básicamente planteaba que la paralización de tránsito que realizaron los estudiantes de derecho el lunes pasado en la Ave. Ponce de León podría ser considerado como un acto de terrorista, y citó el Homeland Security Act como fundamento. Esta manifestación, según él, ponía en peligro la estabilidad y preservación de nuestro país entre otras cosas. Cerraba la nota diciendo: “Señor LGF: el estado de derecho prevaleciente le permite tomar acción correctiva y coercitiva. Evalúe el todo, por favor, y proceda conforme a su criterio”.

No pude creer lo que estaba leyendo: un estudiante de leyes calificando como un acto terrorista la manifestación pacífica que sus propios compañeros de clase/colegas estaban realizando, y encima avalando que las autoridades procedan como crean necesario. Yo no soy estudiante de leyes; mi conocimiento jurídico se reduce a una clase de Legislación de los Medios de Comunicación que tomé en mis años de bachillerato (la cual me devoré con fascinación, mas sin el suficiente entusiasmo como para querer tomar el LSAT), pero mi sensatez y mi IQ me decían que, claramente, lo que él exponía era una atrevida manipulación de la ley.

Ahí entraron muchos a arremeter en contra del chico en cuestión, muchos de ellos indignados con su criterio, otros citando y debatiendo aspectos de la ley para objetar su premisa. Yo, de nuevo, qué carajo sé de derecho, pero vi en la parte inferior un espacio en blanco con letras grises que decían “Write a comment…” con mi profile-pic arla’o. Tal vez si me cogiera en otra época, pichaba. Pero en tiempos como en los que atravesamos, mi capacidad de indiferencia crece una úlcera que expone en carne viva mi fibra. Así que, puñeta, no me aguanté.

No recuerdo muy bien lo que escribí, pero iba más o menos así:

“Me río con tus palabras, no porque me den gracia, sino por incredulidad. A juzgar por lo que haz dicho, asumo que no te importará mucho, pero guardaré este texto junto a tu nombre para que nunca se me olvide en caso de que tu (terrible insensibilidad)* y (trágica interpretación de la ley)* logren alcanzarte la fama en el futuro.

Deberías escribir cuentos y novelas, raitrú.”

(*Algo así fue lo que utilicé por adejtivos)

Acto seguido, compartí el link de la nota en mi profile para que otros supieran de la existencia de esta persona por su nombre y apellidos, quien no me extrañaría algún día pudiese ocupar una silla política en el gobierno. No me duró mucho el guiso pues algo hizo él que anuló mi link en pocos minutos. Inmediatamente después, recibí un mensaje privado suyo el cual leyó exactamente como sigue:

“Puse restriccion al acceso de mi perfil –asi como lo tienen la mayoria de las personas–para que mis amistades (no yo) no sean expuestos a un debate de baja categoria y sin fundamentos. No obstante, resulta ser un honor tu comentario a los efectos que vas a guardar mi escrito. Te equivocaste cuando mencionabas que seria indiferente.

Por otro lado, dado que no me conoces, no sabes que todos esos comentarios son un mero entretenimiento para mi para fomentar una discusion y reflexion juridica seria y fundamentada.

Creo que le comentario que le hice a (fulanito) podria, en alguna medida, aplicarte a ti, asi que lo adjunto. Lamento tratarte con cinismo pero tu visitste mi hogar virtual, cuando no eres parte de mi lista de contactos o “amistades” para expresar cosas impropias.”

No cito el comentario que le hizo a (fulanito) porque, por más que lo leí, nunca pude identificarme con nada de lo que le dijo. Tampoco entendí eso de “debate de baja categoría” y sin fundamentos cuando yo ni por un segundo traté de debatir. Más que nada, no entendí cómo de momento sacó a todos sus no-friends del medio para que no comentaran cuando, en primer lugar, todo, absolutamente TODO su profile estaba a pedir de boca. Si su debate andaba desnudo en la playa, ¿por qué se queja de que se lo liguen y le digan “cosas impropias”?

Por otro lado, tiene razón en que no lo conozco. Y aunque realmente me da alivio la idea de que su postura sea una forma de mero entretenimiento “para fomentar una discusión y reflexión jurídica seria y fundamentada”, ver a Fortuño y a McClintock taggueados en su nota, junto a la facilidad con la que nos sacó del medio a la vez que desestimaba sus comentarios como un tripeo personal, me hace pensar en la posibilidad de que no sea necesariamente cierto. Sería algo así como el que coje un cuchillo y amenaza con matar a alguien para luego decir “Ah, no fue en serio. Soy actor y estaba canalizando mis energías y pasiones de una forma artística” …

… Es un ejemplo idiota. Mi punto es que es muy fácil decir “fue tripeando”.

Digamos, de todos modos, que le di el beneficio de la duda (porque así soy y tengo una tendencia natural a pensar bien de la gente), y doy su “mero entretenimiento personal” por cierto. Sin mucha complejidad y con cinismo, respondí su mensaje:

“Guao. No sólo me equivoqué asumiendo tu indiferencia, sino que también me equivoqué de tus potenciales: tú no deberías escribir cuentos, tú deberías ser algo así como el Ashton Kutcher de la ley.

Ya que eres estudiante de derecho y tengo muchas amistades que probablemente son tus compañeros de clase (varios de ellos siendo de los que estuvieron sentados en la Ponce de León, otros siendo algunos de los que comentaron en tu nota), quién sabe si un día nos encontramos en uno de esos jangueos y nos conocemos. Así nos damos unas birras, tú me das un Law-101 y subsanas mi ignorancia jurídica que me hace decir argumentos de baja categoría. Me disfruto las conversaciones de derecho.

Discúlpame por entrar a tu hogar virtual. Si ya has restringido el acceso al mismo, deberías aprovechar y restringirlo por completo. Se lo pones en bandeja de plata a muchas personas fuera de tus friends que no lo merecen.

No me disculpo, sin embargo, por mi gramo de sensibilidad y mi sentido común que tanta falta hacen en este mundo. Creo que son necesarios frente a gente que asume posturas como la que expresaste en tu nota por mero entretenimiento. Me parece terrible, muy terrible y desmoralizante…

Hasta pronto.”

Supongo que mi cinismo es de las cosas que más soquean en este mundo (o tal vez él solamente es hábil con las leyes y no con la lectura) porque momentos después me respondió:

“Disculpada. Igualmente, también me disculpo si algo de lo lo que expresé te ofendió en tu carácter personal — no tus ideas, las que sean.

No jangueo mucho –llevo una vida familiar más tradicional. Sin embargo, si coincidimos en alguna actividad, no te daré una clase de derecho 101 pero si estaré en el mejor animo de discutir de algún tema interesante de interés social.

Por cierto y por último, me alegro leer esta mañana que hubo un acuerdo con la Rama Ejecutiva, la policía, para que los estudiantes ocuparan la calle para protestar. Eso le da legitimidad a la protesta –contrario a una súbita ocupación unilateral de una vía pública.

Cordialmente,

(Mengano)“

Admito que leí ésto y me sentí un poco mal al recibir sus disculpas mientras él creía las mías como 100% genuinas después que tuvimos ese elegante roce y ver que, a fin de cuentas, parece ser solidario con sus compañeros en algún grado que no conozco, pero que supongo que existe.

Traigo toda esta longaniza a colación porque cada día me parece más inconcebible ser frío e indiferente ante todo el abuso de poder que se ha desatado en nuestro país. Creo que no se necesita mucha ciencia para sentir que algo no está bien aquí,… y cualquier persona que tenga dos dedos de frente puede al menos parparlo.

Me parece insólito ver y leer todavía gente expresando su apoyo de alguna forma u otra a las medidas que ha tomado esta administración a paso acelerado para desmantelar a Puerto Rico, que encima se pretenda encogernos de hombros sin cuestionarlo y, todavía encima de eso, que se tilde a la ligera de terrorista a cualquier movimiento que, de hecho, cuestione y trate de ponerle freno a esas medidas.

¿Cuándo será la hora en que nos dejemos de fanatismos, partidismos y grietas, en serio? Hay tantas y tantas cosas sucediendo todos los días que, realmente, no entiendo cómo hay gente que no puede verlo. Me parece de poca mente los dimes y diretes partidistas que resumen todo lo que está pasando en un “Todo esto es culpa de los populares/penepés/Fortuño/Acevedo Vilá/etc.” cuando tengo la certeza de que todos, en algún modo u otro, hemos contribuido a esta crisis desde hace mucho tiempo. Me parece insensato reducir los despidos a argumentos tales como “Que saquen a todos esos trabajadores vagos del gobierno” cuando 1. es una generalización absoluta que no le hace justicia a todos aquellos que sí son trabajadores, 2. no es secreto que los despidos se realizaron a través de un procedimiento indiscriminado en el cual se cometieron una racha de errores que ellos mismos reconocen y no saben cómo reparar, y 3. ¡están tocando y desarticulando negligentemente los servicios, agencias y derechos que son vitales para el funcionamiento y bienestar de Puerto Rico cuando, ciertamente, existen otras medidas más acertadas para re-estructurar nuestro país! Ésto no sólo le concierne a los (des)empleados públicos,… le concierne a cualquier ciudadadano puertorriqueño.

Tampoco entiendo cómo también se ha podido tildar de “lloriqueo” las distintas manifestaciones que se han realizado en nuestra isla en medio de la creciente magnitud de las circunstancias que se están dando. Ésto no es lloriqueo. Ésto no se trata sólo de despidos de 17mil personas. Esto va mucho más allá: es reacción proactiva, necesaria y protectiva

Si un respiro brota dentro de todo este tsunami azul es que, poco a poco, a muchos se les ha ido contagiando de manera viral esa úlcera que traspasa la indiferencia exponiendo la fibra de la sensibilidad y la razón para unirse y hacerse oír, y me place ver cómo empezamos a sacudir nuestras distintas ideologías con un fin en común. Lo lindo del RGB es que pueden mezclarse para producir toda una gama de colores, y cuando los juntas, se produce una blanca luz: es exactamente en esa claridad donde todos debemos coincidir.

“Dejemos de ser penepés, populares, independentistas, afiliados a tal o cual grupo o perseverante en tal o cual religión y seamos, por encima de ellos, el PUEBLO PUERTORRIQUEÑO.” – H. P.

El terrorismo, la justicia, el abuso del poder y la solidaridad tienen cada cual su propia definición. Empecemos a llamar las cosas por sus nombres y apellidos.

Con humilde solidaridad al paro del 15 de octubre y demás manifestaciones.

P.D. – Me siento bien orgullosa de mis amigos

---

Alex Orocovis, Isaac, Samuel and Ildaly like this.

• Erik – EXCELENTE ! Mengano me la pela, sea bueno o no, me la pela… pooor otro lado, siempre y cuando el fanatismo no nos ahogue, sigamos en pie de protesta. Gracias por Jescribir!!!!! la cita al final es de H.P. HijoePuta, Hewlett Packard, Horace Prick, Hugo Perez? Hernesto Pevara? quien?
• Alex Lebronster – Es del papá de un querido amigo mío. :)
• Erik – pues muy sabio el papa de un querido amigo tuyo….
• Maika – La verdad que el Mengano ese no lo entiendo…pero le diste clases de postura, dignidad y respeto a un pueblo. Nuestro pueblo PUERTO RICO!!!!!!!
• Chamo – Solidaridad para decir que las cosas estan mal siempre hay, solidaridad para solucionar lo que esta mal es lo dificil. Veo de mis amigos Puerto Riquenos mil soluciones diferentes, de los extremos de practicamente querer lanzarse a un conflicto armado a un vacio “que nos pasa Puerto Rico?”. En las soluciones, donde importa, es donde vas a ver todas esas diferencias de partidos, ideologias, religiones y propuestas economicas.

  Siempre van a estar esas diferencias respecto a que es lo “mejor para Puerto Rico”. La cosa es que no se esta llevando esa discusion porque es bien dificil. La gente ve solidaridad ficticia porque ven que tienen un enemigo en comun (la mala situacion). Veo que a mucha gente esa solidaridad en contra de un enemigo comun le esta dando muchos buenos sentimientos.

  No he visto casi ninguna propuesta de solucion que no implique mandar pal infierno a todos los que esten en desacuerdo. Claro, dentro del mismo grupo que ahora se ve solidario en el problema vas a tener gente en supremo desacuerdo con las soluciones. Sin una discusion racional de las soluciones no se pueden mezclar los colores.

• Paco – Jaja me entretuve con “Por su nombre y apellidos” y estoy de acuerdo con muchas de las cosas que respondistes. Soy estudiante de Derecho de la UPI y participe de la huelga frente a los portones esta semana. Estuve sentado en la Ponce de Leon y marche junto al CAED a Torre Norte. Te puedo decir que sabes mucho mas de Derecho que el que escribio el comentario fundamentandose nada mas y nada menos que en el Homeland Security Act( Ya sabemos loq ue esta leyendo).. y despues habla de una “reflexión jurídica seria y fundamentada”.

  Tenemos una Constitucion, el Codigo y mucha jurisprudencia relacionada con el tema; y decide fundamentar su comentario en el Homeland Security Act… Similar a justificar y fundamentar las invaciones a la privacidad y violacion de derechos civiles con el Patriot Act..Honestamente no vale la pena entrar en el aspecto juridico del tema con este personaje, es obvio que no sabe de lo que esta hablando. Sin embargo tu con tu sentido comun, haces mucho mas sentido(valga la redundancia).. Despues de todo el Derecho en gran medida es producto del sentido comun.. A excepcion de varias fuentes aprobadas unilaterlamente e impuestas; que el companero utiliza para fundamentar sus argumentos.

  Cuando en su respuesta final dice: “Por cierto y por último, me alegro leer esta mañana que hubo un acuerdo con la Rama Ejecutiva, la policía, para que los estudiantes ocuparan la calle para protestar. Eso le da legitimidad a la protesta.” Entendi que no entiende el concepto de legitimidad…El pueblo no necesita legitimidad de la Rama Ejecutiva, ni de la policía, todo lo contrario, un Estado es legítimo si existe un consenso entre los miembros de la comunidad política para aceptar la autoridad vigente. Se demuestra con la participacion en las elecciones, el pago de contribuciones etc etc. Decir que una huelga, protesta, piquete, revolucion, etc; necesita de la aprobacion de encontra quien se lleva, es el argumento mas contradictorio que he escuchado…

  Te animo a que estudies Derecho, si tienes la oportunidad. Hacen falta personas como tu! Piensalo…si “mengano” paso el LSAT y esta en la Escuela de Derecho es mas que obvio que tu puedes hacerlo sin mayor sfuerzo. Animate!! Pienso que tienes mucho que ofrecer!! Te advierto que el Sistema de Derecho no es perfecto pero tiene sus grandes meritos y ha probado su utilidad a traves de los siglos.

• Alex Lebronster – Chamo, tienes mucha razón en lo que dices y me gusta que tú, como extranjero, notes nuestro talón de Aquiles. De hecho, hace un par de días estuve en una conversación donde se planteó casi exactamente lo que argumentaste. Lamentablemente muchos de nosotros halan por sus propios intereses por naturaleza boricua (o humana) y dentro de todo eso se dan muchas contradicciones que hacen que cualquiera se rasque la cabeza, incluso la mía. A Puerto Rico le falta muchísima cohesión por lograr. La mezcla de colores aún se reduce a una utopía.

  Sin embargo, pienso que si esa solidaridad puede ser capaz de poner divisiones a un lado por un momento para movernos como una gran masa (aunque sea una “solidaridad facil y ficticia”), creo que podría considerarse eso como un logro. Ciertamente, prefiero esa solidaridad a seguir viviendo en la indiferencia y el conformismo mientras todo nos sigue pasando abusivamente por encima; no hacerlo sería un pecado. Tal vez esa solidaridad sea el primer paso a cosas más reales.

  Gracias un millón por tu comentario tan acertado. Te debo un cine desde mayo, jejejeje

• Karelma – Yo leí mal y entendí un cinco de mayo. Estoy perdida.
• Alex Lebronster – Karelma, vi a tus papás en el paro. :)
• Karelma – YES!!!! JAJAJA No me sorprende.
• Chamo- Ahh que nitido, precisamente una discusion racional!! Gracias por tu respuesta y me gusta un monton tu punto de vista, eso es ciertamente algo positivo que puede estar saliendo de todo esto. Me lo debes :)
• Gabriel – Alex estaba ahí hoy. Kiero decirte ke tus últimos tres párrafos te hacen parecer ke sí entiendes ya lo que es Derecho 101. Lo tienes ahí ya. No bajes la cabeza.

  Muchos abrazos

• Mejor dicho

El día no fue exactamente como planificamos. Habíamos querido escaparnos fuera del área metro hacia un río en Orocovis, pero había llovido mucho el día anterior así que esa no era. Luego quisimos ir a otro río en Lares, pero también había llovido mucho por allá. Terminamos yendo a Charco Azul en Patillas donde no había llovido… hasta unos minutos después cuando la nube llegó con nosotras.

Entre ese río congelado (para el cual vehemente determiné “Nacarile. No voy a meter ni un centímetro más de mi cuerpo en este hielo” después de 12 pulgadas), unas morcillas, cuero de lechón grasiento chorreando por mis manos, la lluvia y una que otra cerveza guavateña seguida por una dosis necesaria de café de panadería, terminamos dándole una visita a la abuelita de Mayra,… y me pasó algo un tanto extraño en el interín.

Obviamente, uno al frente de personas mayores trata de comportarse lo mejor posible, lo cual realmente nunca ha sido un problema para mí pues siempre trato de ser respetuosa con todo el mundo. Pero admito que una cosa que a veces me perdono hacer luego de tantear qué tipo de persona está presente, es que se me zafe una mala palabra,… lo cual, realmente, a veces es muy difícil con tanto uso que le doy. Ya sé que hay un corillo que dice que no existen malas palabras y yada-yada-yada; estoy de acuerdo,… pero así como los disparates como “haiga”, “eja” y “dar de cuenta” me sacan de quicio, entiendo el sentimiento e indignación de aquellos que escuchan palabras soeces. Nítido.

Pero en el caso de una dulce señora de 92 años que, con ternura, nos sacó algunos de sus albums de fotos y nos hizo historias de cada una de ellas mientras comíamos galletas con jalea de mangó, se sentía muy mal la idea de que se me zafara la más mínima cafrería popular de mis labios. De momento me preocupé un poco porque, conociéndome, a veces me envuelvo hablando y empiezo a escupitiar por ahí pa’bajo sin discriminación. Sin embargo, debo decir que me sorprendí ante mi habilidad de corregirme un segundo antes de soltar la palabrota más adecuada para entonar el sentimiento de mis argumentos una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez sin fallar. Así que la cosa iba más o menos así:

• Sí, yo me acuerdo de eso. ¡Eso quedó suuuuuuper… [brutal] …!!
• Como se vive hoy día, ¿Verdá? Está… [cañón].
• Te digo, hay una generación que viene por ahí de spoiled little brats que se creen que se lo merecen todo y va a ser una… un [pujilato]… bregar con ellos.
• Y yo me quedé como que, loco, o sea, cada vez que te doy el break pa’ tener una… [bendita] conversación amistosa, vas así na’ más y la… ¡[fastidias] …! ¡… Bien DURO…!!
• Ahhh, sí, yo vi eso y dije, ‘Olvídate, mano, ésto se…. [chavó]…. Se chavó, men, se chavó…

¡Guaou!: una palmada a mi propia espalda por mi astucia y por ser mi propio rol model de lo que es la educación. Eso es campeona.

Como pueden apreciar, no hay necesidad de por qué decir palabrotas cuando hay toda una gama de vocabulario alternativo. Es ahí donde yace la semilla del reto: en ser una persona decente e integra, no sólo actuándolo, sino también diciéndolo mientras alzamos la mirada hacia un brillante futuro de una generación que sabe expresarse como humanos y hermanos para crear una sociedad donde impera el respeto, la cordialidad, la solidaridad y la confraternidad. Qué nos pasa, Puerto Rico. Que viva la buena palabra. Que viva… El Sinónimo.

(… Nada como un buen “puñeta“, corillo).

• Got Hate?

Quiero aprovechar este espacio para hacer una recomendación:

Este blog lo descubrí hace uno o dos días (cliquea la imágen para accesarlo), y básicamente trata sobre citas de los comentarios cargados de odio que ponen la gente en ENDI.com o PrimeraHora.com. Como explica el autor “… en Puerto Rico el discurso oficial es que la discriminación es cosa del pasado y esto, como verán aquí, es un mito y un engaño”.

¿Han leído alguna vez los comentarios que postean en las noticias de nuestros periódicos? Yo evito leerlos porque cada vez que lo hago, siento un punto pulsante creciente en mi pecho que provoca un cambio negativo de humor en mí, acompañado de impotencia, incredulidad e ira,… y en verdá, me quita la paz.

Y es que no puedo concebir la cantidad de imbecilidades racistas que se postean a diario en nuestras noticias. Para mí, el fanatismo y el odio son pasiones que nublan la razón y la objetividad, y de ésto sobra tanto (y tanto) en cada comentario que hacen en ambos periódicos, que no me queda otra más que pensar que todos los que ahí escriben son personas que ya carecen de algún gramo de intelecto,… ¡Y ENCIMA NO SABEN ESCRIBIR, POR DIOS! Qué inaudita falta de solidaridad, que odio tan rampante, que intolerancia tan aguda, que premisas tan vanas y superficiales, que comebacks más ofensivos e irrelevantes a falta de argumentos sustentables,… ¡¿Qué es esto?! Quisiera pensar que los comentaristas se limitan a un grupo pequeño y específico de personas, pero no tengo manera de como desifrarlo. Si eso es representativo del pensamiento mayoritario del puertorriqueño, ¿en dónde va a quedar el cambio por el que tanto clamamos?

Qué tristeza me da, Puerto Rico, que poco a poco puedo ver cuán twisted nos ponemos y cuántos nudos tenemos que desenrredar pa’ no ahorcarnos accidentalmente en este gran espaguetti, al cual sólo le faltan las albondigas 3D caídas del cielo.

Props a “Una Cucharada Diaria de Discriminación” por esta exposición.

• Parábola Canina

Este fin de semana ha sido un tanto interesante. Desde que Lucas llegó a casa, lo hemos inundado de cariño y atención. Aún así, ha sido evidente que Lucas desea un par.

Cada vez que lo llevamos a caminar por la urbanización, instintivamente busca amigos, se le paran un poquito sus orejas pesadas cuando espotea a un can, y mueve su rabo con locura cuando está suelto y tiene la libertad de hostigar a uno como él. El otro día, incluso, tuve que meterme en casa de un vecino no muy cercano para sacar a Lucas de su sala y pedirle disculpas por el comportamiento imprudente de mi Golden Retriever de 30 libras de peso y 3 meses y medio de edad.

El día se le dió el pasado viernes cuando, después de tanto tiempo, Seba por fin trajo a Lola, una Beagle que con frecuencia cuidamos y que nos motivó a adquirir un perro propio por primera vez, a que pasara el fin de semana con nosotros. Lucas la recibió con una alegría incontrolable. Brincó, ladró, busco juego, persiguió y olfateó insistentemente jurando que ahora habría alguien que lo entendería y que le brindaría alegría y diversión,… alguien quien sería su par por, al menos, los próximos 4 días. Lucas estaba imposiblemente emocionado.

Sin embargo, Lola no se sentía igual. Lola había estado antes aquí. Lola ya conocía la dinámica de esta casa. Ya ella había probado los muebles, había ganado la simpatía de muchos aquí, había logrado meterse a mi mamá en un bolsillo y hacernos darle el voto de confianza para que siguiera viniendo a nuestro hogar. Así que Lola puso patas en esta casa pensando que, como en otras ocasiones, ella podría restregarse en su comodidad, echarse fresco y salirse con la suya con sus ojos tristes, su encanto persuasivo y su manipulación innata.

Los verdaderos colores de Lola no tardaron en verse. Ante la bulla y alegría incordiante de Lucas, no aguantó presión y le lanzó el primer gruñido hostil que pasmó a Lucas por unos segundos. Lucas ciertamente no se lo esperaba, pero no se desanimaba: pronto volvía a buscarle la vuelta con alegría y bulla esperanzado que Lola finalmente simpatizara con él. Pero Lola empezó a beberse su agua, a comerse su comida y a intentar robarle la atención de su propia familia. ¿Qué se creía Lola?

Qué se creía Lucas, parecía decir Lola. Tal parecía como si ella estuviese bien consciente de sus orígenes sabiendo que toda la vida ha sido una “spoilen brat” que estaba sobrepeso porque su ama adinerada le permite comer lo que ella quiera, la deja dormir en su majestuosa cama  dentro de un apartamento lujoso con paredes de cristal que dan vista al mar y la lleva cada dos semanas al grooming para que la peinen, la masajeen y le pinten las uñas. A sus 12 años ni siquiera quiso cuidar ni amamantar a las crías que una vez dió a luz, ¿y ahora este cachorro de vida ordinaria y común se le pegaba celebrando su llegada como si ella fuese a hacerle caso? Nacarile.

Lucas, tan inocente y buenazo, pronto vio las cosas como eran. Poco a poco, con cada gruñido que le traicionaba, empezó a darse cuenta que esta nueva bola de pelos realmente no estaba interesada en él. Al contrario, lo ignoraba y lo atacaba si pretendía acercársele. Y aunque de momento Lucas se sintió confundido, pronto se dio cuenta que no podía dejársela montar por otro que tenía las patas más pequeñas que las suyas. A lo mejor él era más joven y menos experimentado, pero era más grande y más fuerte, y en un frente a frente, podría aprender a ponerla en su sitio si quisiese.

Así que Lucas espabiló y cuando Lola se comía su comida, el se comía la de ella. Si ella se bebía su agua, pues el también se terminaba la de ella. Si ella buscaba el cariño de alguno de nosotros, el se metía en el medio reclamando lo suyo. Y si a ella se le encrispaba el lomo con coraje, el también podía hacer lo mismo y ladrar más duro. Después de todo, el es un cachorro que aún tiene mucho por crecer.

••• ••• •••

“You can never underestimate the stupidity of the general public.” - Scott Adams

••• ••• •••

P.D. – Lola y Lucas no han llegado a agredirse y se mantienen en términos pacíficos.

• Electroshock pa’ corregir tu psiquis: Alternative Ending.

“Pues mi mamá me dijo una vez que gay es una enfermedad de algo malo que le pasa a alguien en su vida.” – Niño que no sabe nada

(continuación…)

Yo – No, niño que no sabe nada. ¿Tú sabes que a los nenes les gustan las nenas y a las nenas los nenes? Pues hay nenes que le gustan los nenes, y nenas que le gustan las nenas.
Niño que no sabe nada – Pues esos nenes y nenas están enfermos.
Niño grande – Nene, todos somos unos enfermos, JAJAJA.
Niña pequeña – ¿Cómo que todos somos unos enfermos?
Yo - Niño grande, shh, deja de decir esas cosas.
Niño que sabe mucho – Misi, gay es cuando dos hombres tienen relaciones sexuales con sus penes porque no les gustan las vaginas, ¿verdad?
Niña de 8 años – ¡¡MISI, este nene dijo “pene” y “vagina”!!
Niño que no sabe nada – Pero eso no puede ser porque dos nenes y dos nenas no pueden hacer bebés.
Yo – Pues no, no se puede, pero…
Niño grande – Pues que los adopten. ¿Misi, verdad que los gays pueden adoptar?
Yo – Viste, se puede, pero…
Niño que sabe mucho – Misi, se puede en algunos sitios solamente. Pero aquí en Puerto Rico todavía es difícil por cosas como la 99.
Niño que no sabe nada – Oh, no, porque sino se enferman lo niños también.
Yo – Niño, ¡¿pero qué tu dices!? ¿Por qué mejor no sigues imitando a Michael Jackson?
Niño de 6 años – ¡Michael Jackzon ez patoooo!
Niño que no sabe nada – O no, ¡y yo no soy pato tampoco porque a mí no me ha pasado nada malo en mi vida!
Yo – (bajito) Sí. Tu madre, pero tú no lo sabes todavía…
Niño que no sabe nada – ¿Qué tú dijiste, misi?
Yo – Nada, que ser gay no tiene que ver con que algo malo pase. Lo gays son personas felices como tú y como yo.
Niña de 10 años – Misi, mi tía es gay y ella tiene una esposa y son felices.
Niña de 8 años – ¡Los gays no van al cielo!
Yo – Eso no es así. Papa Dios ama a todos sus hijos y también dice que hay que amar a todos como a uno mismo.
Niña de 7 años - Misi, mi papá dice que Papa Dios es como Santa Claus: no existe.
Niña de 5 años - ¿…Qué? Misi, ¿Santa Claus no existe…?
Niño grande – No, nena. Son tus papás. Pero no empieces a llorar.
Niño de 10 años – Misi, pero, no entiendo,… si un pipí va dentro de una vagina, ¿dónde el hombre pone el pipí a otro hombre?
Niño de 9 años – ¡En el CUUUU-
Yo – ¡CORILLO, SE ACABÓ! Siéntense ahora mismo…
Niña de 5 años – ¡Yo quiero a Santa Claus y a mi mamá…!
Niño grande – (bajito) Llora, nena, lloraaaaaa, jajaja.
Niña grande – Déjala, nene, no la hagas llorar. No te preocupes, niñita. Ahora es más mejor porque ahora sabes que puedes buscar los regalos por la casa y jugarlos antes de Navidad.
Luc – OK, sooo… We’re ready for the kids now. Let’s bring them calmly and carefully to the set.
Yo – Copy that, sir,…But I won’t promise you anything.

Ver: Electroschock pa’ corregir tu psiquis

• Electroshock pa’ corregir tu psiquis

Hoy me encontraba con un grupo de 20 niños entre las edades de 6 y 11 años. Mientras yo esperaba y ellos se divertían, uno de ellos me tocó la cintura insistentemente tratando de llamar mi atención:

- Misi, ¿verdad que wei es una enfermedad de algo malo que le pasa a alguien?
- ¿Ahh? – Realmente no entendí lo que me dijo.
- Es que ella me dijo “gay” y yo le dije que no soy gay – y señaló a una niña que sonreía con cara de perdón y de sospecha.

- ¿Gay? – dije yo.
- Sí. ¿Verdad que eso es una enfermedad?
- Pues,… ¿por qué mejor no le preguntas eso a tu mamá? – respondí impulsivamente. Después de Jose Enrique, entendí que existen niños muy inteligentes que no se conforman con una contestación superficial y terminan complicando el tema haciendo preguntas que requieren constestaciones muy delicadas al tratarse de un niño que no es hijo de uno.  En un segundo, maquiné que era mejor referirlo a su madre y que ella le contestara en la manera/extensión que más le parecia apropiada.

- Pues mi mamá me dijo una vez que gay es una enfermedad de algo malo que le pasa a alguien en su vida.

Hubo un silencio en el que ambos nos quedamos mirando, él, esperando confirmación, y yo, empezando a sufrir un ténue infarto cerebral. No pude atreverme pensar en más nada:

- ¡…Ok, ya, chiquillos, vamos a sentarnos toítos! Ehh,… ¿Quién quiere refrescooo?
- ¡YOOOO! – dijo la mitad.

… Me pregunto si debí haberle clarificado semejante idiotez…

A que el nene sale gay.

Ver: José Enrique y José Enrique, pt. 2

---

• Gabriel – cómo va ser ke suceda eso en esta época moderna? blah
• Maria Isabel – Me da lástima porque aparentemente su madre tiene una enfermedad (stupidity, ignorance) y se la puede contagiar al pobre nene ……
• Karelma – “A que el nene sale gay”… OK, ahi me dió risa, sorry…

• La Manzana de la Enseñanza

¿Tú te acuerdas cuando estábamos en primer grado? A esa edad dejamos de ser chiquitines de kinder y empezábamos a ser niños grandes. Cambiamos las polos amarillas por polos baby-blú. Teníamos que coger cinco clases y tener una libreta por cada una. También teníamos que cargar con libros, y ahí fue que Misis Colón nos puso a estudiar nuestro primer texto: “¡A volar Chiringas!”. Sí, aquél que era color azulito, que tenía una ilustración de El Morro y encima tenía la foto de unos nenitos alegres en yeso (o plasticina blanca, nunca supe) corriendo con una chiringa que también era de yeso (o de plasticina blanca) y parecían como si se pudiesen tocar. Siempre me quedaba embelezada mirando esas figuritas en tridí mientras sobaba la portada y me preguntaba cómo rayos las habían metido ahí adentro.

A esa edad era que uno empezaba a aprender los oficios ocupacionales y lo que hacía cada cual. Uno iba estudiándolos y viendo cuál le gustaba más para tantear qué-yo-quiero-ser-cuando-sea-grande. A esa edad uno creía que los únicos oficios que existían era ser enfermero, cartero, bombero, artista, veterinario, doctor, maestro, astronauta, chofer, piloto, marinero y policía (y editor de video y trabajadora social porque eso era lo que hacían mis papás). A esa edad uno entendía que cada oficio estaba destinado a servir a la cultura, salud, bienestar y seguridad de nuestra sociedad, y todos servían como engranaje para hacer que la misma funcionara alegremente. Entonces Misis Colón nos hacía parar al frente de la clase a dar un mini-informe de qué-yo-quiero-ser-cuando-sea-grande y por qué. Me acuerdo que yo dije que quería ser astronauta y ella abrió los ojos:

- Wow, ¡vas a tener que estudiar muuuucho para eso!
- Sí, yo lo sé – le dije yo, pero en verdad no sabía de qué estaba hablando. Yo sólo quería flotar en el aire con un mameluco blanco bien cul y ver estrellas.

También recuerdo que a esa edad nos crearon terror por unos estíquers que se lamían y se pegaban a la piel pero que eran venenosos. Creo que fue la primera vez que me introdujeron al término “Un Extraño”. Mi mamá se eñangotaba y me miraba a los ojos mientras, con una calma llena de advertencia, me trataba de hacer entender:

- Nunca cojas dulces ni estíquers de Un Extraño, ¿tú sabes por qué? Hay personas malas que son existe, Alexandrita. Como Sin Corazón o como Skeletor… personas que les gusta hacerle daño y engañar a los niños. Así que si un día ves a Un Extraño que te llama, o te quiere regalar algo, o te quiere dar dulces o tocarte en tus partes privadas, busca a Misis Colón, o corre a la oficina, o busca a un policía, ¿entendiste?

“Un policía”. Eso fue exactamente en el 1989, 20 años atrás cuando ser policía significaba ser de los buenos o, más bien, cuando yo era demasiado chiquita para entender que eso no era necesariamente así. Y es bien loco porque “¡A volar chiringas!” me había enseñado eso, que los policías estaban para proteger, defender y servir: un policía era tu amigo. Y justo ayer la casa productora Rojo Chiringa (¡qué ironía!) definió una vez más lo que ya se lleva redefiniendo desde mucho, mucho, mucho antes que los uniformados atropellaran la Ave. Universidad hace una semana: un policía tiene una facilidad enorme de convertirse en tu rival, y lo peor, sin uno tan siquiera provocarlo.

Me pregunto cómo sería si realmente la policía fuese como en mis libros de primer grado, si realmente velaran por la seguridad y el bienestar de todos, si tomaran su poder y autoridad como herramientas que sirven para mantener la paz y el buen funcionamiento de nuestro país,… si funcionaran como ejemplo de integridad, buen juicio y justicia en lugar de estar haciéndonos víctimas del lado equivocado del crímen. Esto no era, no es, y nunca va a ser por más que se convierta en otra colorida tradición (pun intended) de nuestro ya adolorido país.

Antes lo pensábamos como algunas manzanas podridas. Ahora parece que lo que está podrido es hasta la madera de la caja. Siento muchísima lástima por aquellos policías íntegros que sí son amigos: yo sé que los hay. Siento mucha lástima también por aquellos que, guiados por ordenes de algún huelebicho, están dispuestos a acatarlas aunque por dentro sientan el “this is not right”: estoy segura que también los hay. Y siento mucho desprecio por todos aquellos que, solitos, deciden tomar su poder y hacer exactamente lo contrario a lo que está plazmado en el parcho de su hombro: Atormentar, Intimidar, Amenazar, Abusar, Engañar, Manipular, Ofender, Provocar, Golpear y Humillar al pueblo que una vez juraron proteger.

Ya que estamos en esas, ¿por qué no se hacen un parcho con esas palabras? ¿Porque son muchas y no caben? Vamos a hacer un parcho bien grande para la espalda, entonces, ¿no? Con big, bright, bold neon letters para que a nadie le quepa duda de qué ustedes van.

Abochórnense, corillo.

---

Lean:

• Vocero - Cuestionables acciones de la Policía
• El Nuevo Día – Cuestionable intervención de la Policía en casa productora
• El Blog de Borges – Ahora los policías inventan leyes

---

DieGo Tezcatlipoca likes this.

• ¡Vaya, Mamita…!

Uno de mis conflictos internos más latentes ha sido la aparente inabilidad de poder clasificar mis ideologías en un lado u otro. Según mi familia, tengo tendecias liberales. Según la sociedad, soy conservadora. Según los cercanos, a veces creo en cosas que se contradicen y no hacen sentido (¿cómo que no hace sentido?), como creer en Dios y en los aliens, o creer en la heterosexualidad como el único orden natural de vida a la vez que tengo un corillo de panas gays bien close. Tal vez podría continuar con ejemplos, pero me niego a sufrir una crisis existencial cuando apenas comienzo este post.

En fin, que me parece que el mundo evoluciona mucho y es estimulante tratar de comprender las cosas que suceden desde una justa perspectiva. Pero hay algo que no puedo entender aún. Me refiero al reguero de géneros que se ha desatado apartir de dos cosas tan naturales como lo es el ser hombre y ser mujer. Ya ni Facebook se atreve mucho a bregar con la cuestión por miedo a ofender a alguien que tenga vagina pero se sienta hombre, o una persona que se haya cambiado de sexo dos veces y no pueda decir que es una cosa u otra.

No sé cómo se siente estar atrapado en un cuerpo con género equivocado pues nací mujer, me siento mujer y me encanta ser mujer, así que no tendré el atrevimiento de decir que puedo entenderlo. Sí comprendo que todos tenemos un deseo intrínseco de encontrar nuestra propia felicidad. Pero a diferencia de muchos órdenes que han sido establecidos por el hombre durante siglos y que ahora se han ido refutando a velocidad apresurada (esclavitud, matrimonio, derechos, etc.), el género sexual no es impuesto por nadie, sino que nacemos con ello. Y a pesar de que creo que la homosexualidad no es algo que se escoge sino que se nace (o al menos muchos de los casos), pienso que una cosa es tener una preferencia sexual y otra es alterar el cuerpo propio y luego pretender negar su origen. No quiero sonar intolerante o irrespetuosa pues respeto a todo ser humano sin distinción alguna, pero me parece que jugar con la naturaleza humana es como atentar contra un órden natural (llámelo “divino”, “universal”, “cósmico” o como guste).

Y como si no fuese lo suficientemente confusa la cuestión, ¿ahora resulta que los hombres también pueden parir? No me refiero a Thomas Beatie, quien recientemente dió a luz una niña, sino a Lee Mingwei.

Me topé con su historia por internet hace no mucho apesar de que tiene dos años ya, so probablemente ya ustedes la saben. Pongo en duda su veracidad pues en YouTube se puede encontrar un video uplodeado en Septiembre 2006 en la que él alega que tiene 4 meses de embarazo, lo cual significaría que debe haber dado a luz no más tarde de Febrero o Marzo de 2007. Si me preguntan a mí, me parece que esa historia está como para haber hecho más ruido que Dolly, la oveja clonada, pero yo no he escuchado nada en los medios…

Independientemente de si es una historia real o es todo un truco, sí existe un procedimiento (¿teórico o práctico?) de cómo llevar a cabo un embarazo masculino. En palabras mascadas para su digestión, se parte del hecho de que, si una mujer puede tener un embarazo fuera del útero (embarazo ectópico), entonces el mismo no es indispensable para gestar un feto, por lo que un hombre podría quedar embarazado también. Con la ayuda de buenas dosis de hormonas, se puede preparar el cuerpo masculino para hacerlo receptivo a una implantación de embrio y se puede realizar una inseminación artificial en una membrana particular de la cavidad abdominal. Una vez haya ocurrido la implantación, el cuerpo puede abandonar las hormonas artificiales para que el embrio provea las suyas propias una vez se apodere del cuerpo, desarrollándose así la gestación de una criatura.

¿Suena sencillo? El peligro yace en que, como cualquier masa de tejido creciente (o como cualquier embarazo ectópico, for that matter), el feto y/o la placenta pueden perforar y/o adherirse a cualquier órgano interno del padre “madre” al no haber un saco (ahem, ¿útero?) que lo protega y aisle su entorno, lo cual corresponde un riesgo alto para la criatura, más aún para el hombre que lo gesta, quien puede morir desangrado durante la cesárea o antes de la misma. En pocas palabras, es un procedimiento muy, muy, muy peligroso.

Muchos dirán que cualquier procedimiento quirúrgico es muy arriesgado en sus etapas de experimentación y que las mismas son necesarias para poder perfeccionar procedimientos médicos que pueden ser de gran ventaja en el futuro,… que si no fuera por ello, hoy no tendríamos muchas de las técnicas medicinales que día a día salvan vidas. De acuerdo. Pero no sé, a mi cada cosa con su cuestión. Hay cosas que las mujeres, por más que tratemos, nunca vamos a sentir como lo sienten los hombres y viceversa, y creo que tales ventajas/desventajas deben ser respetadas/apreciadas como un don único de cada género, hombre y mujer. Si fuera feminista, estaría hasta encojoná: después de tantos años de supremacía masculina y de toda la lucha femenina por la equidad de derechos, ¿un hombre viene a quitarnos la única cosa que nosotras tenemos y que ellos no pueden tener? ¿el don femenino por naturaleza? ¿lo que nos hace más fuerte que ellos? ¿lo que nos hace las mujeres que somos? ¡Co-Jo-Nes! Pero no soy feminista así que no me encojonaré.

De todas formas, sigo pensando que ya está bien de estar traqueteando con la vida, de estar jugando a ser Dios, de estar tirando y halando nuestra identidad, lo que somos, lo que nos hace, lo que podemos y no podemos, y de buscar la forma de poder lo que biológicamente no se podría. Ahora somos hombres con tetas, mujeres con penes, she-mans, he-shes, it-he-she’s, everything, nothing, o a lo mejor aún no estamos seguros y preferimos reservárnoslo… ¿por qué dejarlo sencillo si podemos complicarlo mucho, mucho, mucho más?

Aproveche: éste es el momento ideal para cuestionar la existencia tangible o ilusoria de su órgano sexual, y Facebook se lo respetará.

• Festival de Claridad tras bastidores

Me tomo el atrevimiento de hacer copy/paste a este texto que escribió M.i.O. y ha difundido por MySpace. No la tengo de “friend”, pero mi hermano me comentó al respecto y me pareció pertinente, además de ayudar a difundir la voz en respaldo a los artistas del patio que, en este caso, tuvieron que tocar para un público sumamente reducido luego de las 12am ya que Calle 13 dio y terminó su función tempranito haciendo que la mayoría de la gente optaran por irse a sus casas.

“El jueves 24 de abril, tuve la amarga experiencia de asistir al Festival de Claridad que se celebra en el estacionamiento del estadio Hiram Bithorn. Coma ya saben, este festival es pro fondos del periódico Claridad, periódico que promueve un ideal patriótico y que nos informa de muchas cosas importantes para la cultura de nuestro país que los demás periódicos locales no cubren. Pero no sé qué pasó esa noche en este festival: me sentí como si estuviera en un “party” auspiciado por “X o Y” cerveza a dónde las personas van a embriagarse y nada más. Pero lo que más me sorprendió y me descepcionó fue la programa artístico y su logística. Creo, y me corrigen si estoy equivocada, que este festival es uno en el que se la da la oportunidada a los exponentes artísticos con una vision patriótica de libertad, o que tienen “algo que decir” diferente a lo que se escucha comercialmente. Pero sobre todo es un espacio para dar a conocer a los artístas que por tener una visión no comercial de su trabajo, no tienen la exposición que los artistas comerciales disfrutan. Tenía entendido que el grupo Calle 13 iba a estar cerrando el espectáculo y sabía de antemano el orden de las presentaciones de los artistas. Me quedé perpleja cuando cuando al terminar Andy Montañez, anunciaron a Roy Brown, y luego de casi una hora de espera apareció Calle 13 con su espectáculo. ¿Qué pasó?……Pues le cuento que el grupo Calle 13 tenía un viaje al otro día y tenía que irse “rapidito” ….y la pésima y mediocre producción del festival alteró todo el programa para complacer al único artista “comercial” que participó esa noche. O sea, Cuál es el propósito del festival????………….. complacer a los artistas que tienen nombre?????

“Calle 13 cerrará el primer día del Festival, que será este jueves.”
-Primera Hora

Y aunque sé que esta decisión fue una avalada por un pésimo equipo de producción (hello…….la decisión de adelantar la presentación de calle 13 le vació los Kioskos) no puedo dejar de decir que el grupo Calle 13, me decepcionó a mí y a muchos otros que pensábamos que dentro del género en que se mueve, era diferente………hasta esa noche. Se le olvidó -al grupo entero- que los demás artistas tiene el mismo derecho que ellos….o sea, no estaban en uno de esos festivales que ya mencioné…….(hay saber cómo te comportas y en dónde). Esta actitud clásica del género regguetón y de la música comercial en general, y pensaba que “Calle 13″ era diferente. Pero no, mientras ellos dieron su show tempranito, y mientras ellos está “guisando” -bien y mucho- aquí y fuera de Puerto Rico, los artistas del patio, que no pueden vivir -desafortunadamente- sólo de su arte, se tuvieron que quedar hasta las 2:00 y 3:00 am para poder dar su show. Calle 13 tiene más derecho???? Pues si es así……esto se jodió más de lo que está….y eso, que estaba en el festival de Claridad, donde hasta la plena es libre………..si claro……como ven, todos somos esclavos de los grandes poderes…..de los grandes intereses……..Claridad no está a favor de los derechos de los oprimidos???????…..Claridad?, libertad?……….en su imaginación

En algún momento pensé que Claridad era un festival diferente…..hasta esa noche. Lo peor de todo es que supone que el grupo Calle 13 tenía que irse rápido porque salían de viaje…..”hubo que colarlos por esa razón”……… La realidad es que estuvieron “trasvastidores” (backstage) bebiendo y pasándola bien hasta casi el final del programa artístico. Eso es una falta de respeto para los además artístas participantes. ¿Calle 13 es más importante que Roy Brown?……para que el primero literalmente bajara al Segundo de la tarima? ¿Calle 13 es más importante que Plena Libre, Mikie Rivera o Velcro???? Pues si es así, este evento no tiene nada de diferente a un festival playero de “X o Y” cerveza. ¿Donde está la oportunidad de que artistas nuevos y -no tan nuevos- se expresen, y que los escuchen???….todo el mundo sabe lo que Calle 13 piensa, dice y hace…….. porque tiene exposición…..entonces, qué pasó Claridad???….yo diría Oscuridad……no tiene nada de diferente a un evento controlado por los grandes intereses…….”

• Una de cal y otra de arena: culturas

Cuando partí a España hace tres años, había una cosa particular para la cual había quedado sobreadvertida: el carácter madrileño. Y cuando digo carácter, lo digo con toda la fuerza de sílaba tónica que carga la palabra. Hablo del “joder”, del “puesh obviooo”, de su hablar raspa’o, de que todo les “vale verga” y que, por ellos, “que les follen” y si no te gusta, pues vete “a tomar por culo”.

Muchos puertorriqueños que se van a residir a Madrid se impresionan con ello dado a la diametralidad cultural entre esa ciudad y nuestro país tan caracterizado por el “ay, bendito”, los diminutivos y el cariñito tropical. Algunos terminan aceptándolo y bregando con ello. Otros (como en mi caso) pueden entender de dónde viene la actitud y no lo toman personal. Y otros pocos nunca consiguen lidiar con ello, añorando el día en que puedan regresar a su patria y no volver a esos lares tan hostiles y fríos.

Luego de leer “La Chica del Libro” en El Blog de Randy, me di cuenta que una de las áreas donde más clara queda plasmada esa diametralidad es en uno de los espacios más simples y comunes dentro de (cualquier) sociedad: dentro de un vagón de transporte público. De hecho, recuerdo que, estando en la Universidad Complutense, tomé una clase de fotografía informática (o fotoperiodismo, en términos propios) y una de las tareas era realizar un fotoensayo sobre un tema en particular. Rápidamente pensé en la “Cultura del Metro” pues es el primer lugar (sino, el más común) en el que un extranjero tropieza y aprende a la mala sobre la que hay con la cultura madrileña. Además, es un lugar en el cual se desatan unas dinámicas particulares de ese espacio. Ya no las recuerdo todas, pero he aquí algunas de ellas:

• En cualquier escalera se hacen dos filas: la derecha es para personas que van con calma, la izquierda es para los que tienen prisa. Y son muchos los que van con prisa, así que “la madre tuya” si se te ocurre ir con calma por la izquierda.
• Nadie mira a nadie, mucho menos se sonríen. Todos andan con un libro, un iPod, una consola portátil de videojuegos, un periódico o con los ojos perdidos o dormidos, pero TODOS andan ensimismados en su propio mundo ya sea esperando en un andén o esperando dentro del tren a la próxima parada.
• Siempre hay algún artista ambulante en algún pasillo o esquina de cada estación, y algunos de ellos se meten a los vagones a “performear”. Pocos le prestan atención (a excepción de los extranjeros turistas y los boricuas siempre fascinados), pero siempre alguien les tira con algunos euros, los cuales ellos aceptan por merecidos.
• Para poder sobrevivir, hay que luchar, empujar y correr por un asiento. La gente no espera por nadie ni el chofer tampoco y, el que no lucha, se queda esperando al próximo metro, la próxima parada, o el próximo asiento.

Sé que el análogo del Metro lo es el Tren Urbano, pero confieso que solo lo he usado una vez en mi vida, no así las guaguas de la AMA o las “Pisicorre”. Aún así, no creo que haya tanta diferencia entre las dinámicas que se dan entre uno y otro transporte, algunas de éstas siendo:

• Se sale y se entra por cualquier puerta o por donde el chofer te de permiso,… pero realmente no hay orden después que todos quepamos y todos breguemos.
• Siempre están los libros, periódicos, iPods y consolas de video juego para tratar de ensimismarte, pero cualquier intento por lograrlo con éxito será en vano porque siempre habrá alguien a tu lado que se empeñará en preguntarte si la A-3 ya pasó, que qué mucho se tarda, lo malo que está el país, los buenos especiales de Pitusa y la wallet con fotos de los hijos, los nietos, sobrinos y ahijados. Te jodiste, va pa’ largo.
• No hay artistas ambulantes, pero los personajes pintorescos, boricuas bestiales, tecatos bragau’s y choferes que se las saben todas siempre están presentes. No falta alguien que te pida que le tires con algún menudo para la guagua, y si se trata de un tecato, posiblemente se queje del poco dinero que le diste y te salga con un “Diablo, ¿eso na’ más, ma’i? ¿No tienes un pesito por ahí?”. Igual, los que suelen coger la misma ruta a diario terminan reconociéndose entre ellos, a veces hablando como si se conociesen desde hace tiempo.
• La prisa nunca abunda. Todo depende del mood del chofer, el cual casi siempre tiende a tener actitud chillin’ de “todo me roza a velocidad pastosa”. Eso es todo. Quedas a merced de ello y brega con eso si quieres. La vida es una, así que chilea, pa’i.

De momento parece aparente de que nuestra cultura es mejor. Lo es a nivel de pertenencia. Pero hay unas cosas que entendí acerca de ambas culturas.

Evidentemente, los puertorriqueños somos cálidos, alegres, burullosos, parceleros, unidos y alborotados. Algo en nuestro clima (¿el aire tropical? ¿la costa? ¿el perímetro tan estrecho?) nos hace ser apegados a nivel familiar, laboral, comunal, social, etc. Y así de unidos como somos, así de bochincheros y meti’os también somos. Mientras gran parte de tu reputación es auto-construida, una porción de ella queda a merced de lo que a cualquier persona le dé la gana de decir de tí basado en asumpciones, rumores, intromisiones y/o mucho “pique”¹. De manera que solo hay dos formas de sobrellevar este mal social: estar consciente de ello y evitar ponerse en situaciones que puedan ser malinterpretadas, o estar conciente de ello y restarle importancia a lo que cualquiera pueda decir de uno. Pero siempre estar conciente de ello no importa qué.

Esto, sin embargo, no es algo por lo cual uno se tenga que preocupar mucho en Madrid. Allí, igual que son fríos, serios y ensimismados en su propia prisa, parecen no dedicar mucho tiempo a fijarse en tu forma de vestir, de hablar, de actuar, o fijarse de que estás ahí del todo. Y mientras el calor boricua hace falta, nada como poder presenciar la gran variedad de personas y estilos donde todos son libres de vivir su vida de la manera que les haga felices sin que otros traten de imponer su opinión al respecto. El sentido de libertad, variedad e individualismo es “priceless”, no como en Puerto Rico donde, cuando algo se pega, TODO EL MUNDO lo usa (hablemos de Crocs, de las correas súper anchas en el torso, las tenis puma, los recortes de pelo, las polos Lacoste, las pulseras LiveStrong, los BlueTooth, los teléfonos RAZRs, etc.). No les miento cuando les digo que, cuando llegué a Puerto Rico y me metí por primera vez en Plaza Las Américas, la mayoría de la gente me pareció poco diferenciable entre ellos mismos. Y todos con Crocs².

¿A qué voy? No pretendo proponer que Puerto Rico realice cambios de conductas (aunque no estaría mal) pues sigo pensando que nuestro comportamiento tiene que estar atado a nuestro clima de alguna forma u otra; hay cosas que no se pueden cambiar. Tampoco pretendo empezar un discurso individualista pues, después de tres años, yo también puedo pecar de poca diferenciabilidad (aunque, honestamente, me parece que tiro más a lo diferenciable de una forma un poco incomprensible, tal vez). Sí pretendo lo que es obvio: una comparación directa de dos países totalmente diferentes con sus pos y contras de los cuales el otro podría aprender.

Claro, en un mundo ideal uno inventaría un nuevo país copiando las mejores cualidades de cada nación en este mundo. Es una utopía. Como cualquiera. Imposible. Pero si podemos al menos conocer y entender otras cualidades y diferencias culturales, entonces habremos crecido un poco más como sociedad

¹Exagerar un poco para hacer que algo sea más interesante.
²Nada en contra de las Crocs. Solo que me parece el ejemplo actual más contundente y visible sobre como los puertorriqueños tratan la moda. Fuera de su gran comodidad, practicabilidad y popularidad, no es un zapato muy atractivo, you know?

• Trilingual, Parte II

Me levanté esta mañana y me acordé que hoy es lunes y que Frank Warren uplodeó ayer (como todos los domingos) nuevas postcards de su blog-projecto “PostSecret Project“. Me fascina ese proyecto por lo que compré su primer libro tan pronto supe de él y lo he pasado de mano en mano para compartir esta cosa tan increíble de ser seres humanos, ser secretamente wackos en nuestras profundidades, y de volver a ser seres humanos precisamente por ello después de todo.

Pero esta mañana se me rayó el disco cuando vi este post:

Primero, me encojoné. Inmediatamente después, me acordé de una vez que fui al Starbucks de San Patricio y un hombre blanco y rubio acompañado de otro hombre blanco de pelo gris, dictaba su orden en inglés a una chamaca detrás del counter. Cuando el hombre finalizó su orden, la chica empezó una conversación bastante incómoda en un tono algo retante la cual se dio más o menos de la siguiente manera:

Ella – “You should learn spanish,… you know?”
Él – “…Excuse me?”
Ella – “Do you live here?
Él – “Yes, I do.”
Ella- “For how long?”
Él – “About four years now…”
Ella – “Well, when we go to United States, we have to speak english. You should do the same in our country.”
Él – “Young lady… I’m not from the States. I’m from Bermuda.”
Ella – “… Oh,… Well,… still…”

Lo peor de todo es que yo estaba escuchando a los dos hombres hablar antes de ésto,… y el tipo sabía un español no mal mascado, pero el otro no. Así que me imagino que, por aquello de que su amigo también entendiera lo que estaba ordenando, lo dijo en inglés. Lo más incómodo de todo no solo fue el tono en que la chica se lo dijo, sino el cómo luego se tragó su propia lengua y cambió de tono al saber que el hombre no era gringo y que actually sabía español. Sentí mucha verguenza ajena.

Pero entiendo de dónde sale: de formas de pensar como las que muestran esta postcard.

Cuando volví en mí y la vi de nuevo con las banderas de Puerto Rico ondeantes, la de Estados Unidos arriba super-impuesta y sobre-imponente, y la oración escrita por encima, me encojoné de nuevo y me dió mucho picor en el pecho. Mucho.

¿Significa que ahora estoy de acuerdo con lo que trató de hacer la chica Starbucks?

No.

Primero, no es mi estilo. Si yo fuese a decir algo así, lo hubiese dicho a manera de consejo amistoso y no de desafío mediado por alguna especie de rencor. Y segundo, creo que está más que probado que nada se logra con el “ojo por ojo”. Igual que la guerra no se acaba con guerra, los prejuicios no se luchan con contra-prejuicios, y el odio tampoco se batalla con más odio. Al final vivimos en un mundo prestado, “we are temporary arrangements”, y seguiremos siendo extrangeros a donde quiera que vayamos (a ver, que no sería una tremenda putada si nos tuvieramos que restringir a nuestros perímetros sin tener más mundo que ver). Ni Hitler con su gran Nazismo logró acabar con los judíos y, por ende, con la convivencia de razas. La pureza de razas está en peligro de extinción, aceptémoslo. Y precisamente por ser menos puros, somos personas más bellas. Entonces, celebremos y respetemos eso con convivencia.

Sin más, conseguí el e-mail de Frank y ésto fue lo que le escribí:

“Hi, Frank. I hope you post this (on your blog) so wherever the person who submited this secret (is) can read this and know…

… that MANY Americans live in Puerto Rico too and lots of them don’t bother to learn spanish either. But instead of it making me sick, I suck it up and give them the best english I have for the sake of tolerance, integration and common living. Plus, you get to learn from one another. I suggest for him/her to try the same. Por un Mundo Unido. (“For an United World”)”

• Malena

Mama es de las que necesita un poco de dirección a la hora de alquilar películas. Ella es de las que escoge cualquier película extranjera sin leer bien solamente porque es extranjera y terminan siendo una mala experiencia de una hora y media. No veía Malena desde las tres veces que la vi en la Súper Computadora de Carmen por allá en Puerta del Sol. Así que decisivamente le dije a mami “tienes que ver ésta” tan pronto la vi en Blockbuster.

Lo siguiente es más o menos una sinopsis del argumento de mi madre en una conversación que tuvimos luego de ver la película:

“(…) A mi me da coraje porque cuando hay un hombre criando a dos hijos él solo, se ve con lástima y dicen “Ay, bendito, mira que gran hombre, criando a esos nenes sólo, vamos a ayudarlo”. Pero cuando uno dice para ayudar a alguna madre soltera, ¿qué es lo que dicen? “Ah, ¿pero quién la manda a estar abriendo las patas?”. Eso no es justo, y las mismas mujeres son parte de esa injusticia. El feminismo debió luchar por la equidad de derechos, no encargarse tanto de la igualdad con los hombres porque biológicamente nunca seremos iguales que ellos, eso es obvio. Por eso fue que rápido tacharon a las feministas de buchas, troqueras y lesbianas…

Si tu te pones a ver las películas de antes de la sociedad romana, ponían a los tipos acostados en un diván comiendo uvas mientras veían a las mujeres haciendo belly dancing. ¿Y ahora qué es? Lo mismo pero en videos de música y en otras cosas. Mucho se habla de la evolución de la mujer y, cierto, la mujer ha avanzado. Pero si vez la raíz, no hemos evolucionado tanto nada. Los estigmas siguen ahí. Todavía la mujer es un objeto sexual, todavía la mujer tiene que quedarse en la casa cuidando hijos, todavía la mujer puede ser tachada de puta y ser castigada por ello… Los hombres todavía no tienen que cargar con nada de eso.”

Vean Malena.

• Cástralo

¿No te está cabron? Este tipo violó a su nena de 8 años,… vaginal y analmente. Y míralo como se fuma un garet. ¿Tu sabes lo que es eso? En serio espero que no, pero el punto es que te lo imagines. No, tampoco te lo imagines. Es de esas cosas que luego te arrepientes de haber visto,… …Como las veces que vi los episodios de “Shocking Moments Caught on Camera” de The Maury Show,… cuando cogían a las “nannies” entrándole a puños a los bebes porque no paraban de llorar o no querían comer. Una vez vi uno de una cámara escondida en un clóset y, por la ranura de la puerta entrecerrada, se veía un niño volando por el aire y restrállandose contra la pared. No paraba de gritar y llorar. Y yo no aguante el ruido tan piercing de su llanto… …O cuando se lo hacen a ancianos que ya están idos,… como el de la pendeja que cogieron halándole el pelo y dándole pescosa’s en la cabeza a una abuelita que de seguro tenía Alzheimer y,… nada, pichea. Me acuerdo de mi abuela, que en paz descanse… …O como aquella vez que vi el vídeo de un rehén siendo decapitado manualmente con un cuchillo “Rambo”. Nada de guillotinas, ni de espadas que, con un “swoosh”, lo mataste de un cantazo. Eso sería como arrancar una curita. Pero no. Esto fue como cuando mami coje un blade de doce pulgadas en una mano y un pilón en la otra para entrarle a pilonazos al cuchillo y poder descuartizar el pollo crudo y sus coyunturas con mayor facilidad. Ojalá y aquel tipo hubiese usado un pilón como mami. Tal vez lo hubiese matado más rápido y no me hubiese jodido psicológicamente durante tres días por haber visto esa cosa tan,… asqueante y demoniaca, porque no consigo otra palabra para describirlo. Tal vez así no hubiese hecho el papelón involuntario en la biblioteca de COPU al desmayarme por la impresión. Lo peor es que hace poco supe que, aparentemente, cuando te decapitan, tu cabeza sigue viva por unos quince segundos. O sea que tienes quince segundos de estar relativamente consciente de que tu cuerpo acaba de ser deattached de tu cabeza. Y si tienes una magnífica y terrible suerte, es posible que actually veas tu cuerpo allí, separado y tirado, justo antes de morirte, llevándote con tu alma esa última imágen. Sueno morbosa. Lo sé. No soy insensible. Sólo soy un gato inmortal al quien la curiosidad nunca ha logrado matar. Tampoco soy tolerante. Me horrorizo. Se me cae la quijada. Me agarro mi boca con las manos. A veces me tapo los oídos. Si es too much, entrecierro los ojos con este dilemma de no querer ver más, pero aún así, no poder dejar de ver. También tengo trances de catatonia… …Pero ramifiqué el tema. Y es que me digo: si yo soy incapaz de ver ese tipo de grabaciones sin que me muevan mil fibras y me afecte, ¿cómo alguien es capaz de hacerlo? ¿Cómo alguien puede ignorar el sonido de una vida estallando en dolor? ¿Cómo alguien es capaz de hacerle daño a alguien con sus manos? ¿Con sus propias manos?? ¿Cómo no le afecta sentir el golpe de su extremidad hiriendo a otra persona, haciendo que sus partes se contorsionen abruptamente, que sus rostros de desencajen en agonía, que sus cuerpos bailen en una danza espantosa como marionetas sin hilos cuyas convulsiones son operadas por golpes ajenos y perforantes… a un viejo? ¿A un niño? ¿A cualquier indefenso? Fuck it: ¡a cualquier persona! ¡¿Cómo carajo un tipo puede metérselo a un NIÑO?!? It’s a fuckin-small hole!! Más alla de agresión psicológica, qué agresión tan físicamente desgarradora! ¿Cómo alguien puede ser capaz de torturar?? Alguien no. Alguien es singular. Gente. Bestias. Animales. Engendros. Sí, engendros. Bestias, sobre todo. Todos los días encuentro una noticia en el periódico. Todas las semanas, mínimo, aparece un pedófilo nuevo. Todas las semanas, mínimo, aparecen tres víctimas. Psff, tres. Cinco. Veinte. Y todos los que aún no se atreven a hablar. Texidor. El cabrón ese de Guayama, policía en la Liga Atletica. Qué clase de candy store. Nada más tiene 130 víctimas, mal tazado. Incluyendo adultos que ahora tienen 30-40 años. Qué clase hijo de puta. Tres cuartas partes de su vida clavándose a niños… …Es que no lo quiero poner sweet. No quiero decir “abusar”. Tampoco quiero decir “maltratar”, ni “violar”, porque “clavar” duele más. Y de seguro a ellos les dolió con cojones en sus cuerpos pequeños, en sus mentes inocentes, sus corazones puros que no pueden entender qué carajos está pasando. Siempre me acuerdo de Iván Cardona cuando nos explicó una teoría que dice que todo ser humano aprende cosas nuevas hasta los once años. Se le llaman “Años de Absorción” a ese periodo. Todo conocimiento posterior sale meramente de combinaciones de conocimientos que se adquirieron en esos once años. Vaya absorción para aquellos. Magnífica herida. Tremendo cabrón. Ya no es Michael Jackson. Ya no es R. Kelly. Ya no son solamente los sacerdotes, y “por eso ya no vamos a la iglesia, porque cualquier cura pude ser un pedófilo”. Ahora son gente que te pasa por el lado. Que saludan a tu hijo. Que les da clases. Que vive al lado tuyo. O vive en tu propio techo. Tu hermano, tu tío, tu esposo, tu padrastro, tu cuñado, tu abuelo, tu primo, tu suegro, tu hijo, tu yerno. Tu sangre. U ¡olvidate de la sangre!: gente uno quiere y jamás lo hubieses imaginado. Todos los días, mano. No es chiste. Todos los días aparece una noticia. Ponte a leerlo. Hazlo, please. Y dime quién les corta las bolas primero: ¿Tu o yo?

• Sábado, 14 de julio de 2007

•En Virginia, una senora de 80 anos sorprendio a un tipo que se metio a su casa para usar su toilet… •En Washington, una azafata encojonada hizo que un avion regresara a su origen para botar del avion a una mujer que no accedio a medicar a su hijo bebe con “Baby Benadryl” pq el mismo no paraba de gritar “Bye, plane, Bye!”… •En Paris, un tipo mata a sus hijos gemelos y a un colega para luego suicidarse. Aun no se sabe pq… •En El Cairo, una nina de 11 anos pide un public hanging para el padre de su recien nacido quien la embarazo luego de una violacion… •En Shangai, una bebe de 10 meses sobrevive una caida de un octavo piso luego de que su papa, borracho, la lanzara por el balcon… •En Miami, un nino de 10 anos es sentenciado por atacar, en corillo, a un bum en Miami con ladrillos y piedras… •En Ankara, un tipo mata a su madre y guarda su cadaver en un cuarto por dos meses… •En Yakarta, una tipa le corta el pene a su novio, y aunque la arrestaron, el pene nunca aparecio… (…uy…). Y chequea: este tipo de agresion es comun en el sur de Asia, por motivos de celos,… •En Puerto Rico, un estudiante de pedagodia en la UPR, de 21 anos, asalta y secuestra a un galeno a punta de navaja para quitarle $50mil dolares pq, aparentemente, quedo afectado luego de la muerte de unos primos suyos y tenia problemas de pago de pension…. …Todo eso en dos paginas de periodico de un solo dia. El MUNDO ESTA ALGARETE!! P.D.- Disculpen la falta de acentuacion. No se donde estan los acentos en esta laptop.

• Perfume bueno viene en frasco pequeño

Hace poco compré un libro que me llamó la atención en Border’s llamado “100 formas para auto-motivarse”. Me pareció un libro bastante práctico a partir de la hojeada que le di, y, en efecto, así ha sido por lo que ya he leído.

El primero de los ejercicios se titula “Imagínese que está en su lecho de muerte”. De momento, me chocó mucho el título pq no entendía cómo carajo se suponía que imaginarme tal cosa me fuese a motivar de alguna manera. Pero en fin, lo leí, hice el ejercicio por escrito y, tal como lo advirtió el mismo autor, se me aguaron los ojos al escribir las últimas palabras que deseaba decirle a cada persona que considero importante en mi vida.

Entre tazas de café de Cookies&Co., le comenté a mi madre un poco sobre ese ejercicio. Ella, curiosa al fin (y “de tal palo”, para variar), me preguntó cuáles serían esas palabras que le diría a ella, a mi padre y a las demás personas en las cuales pensé.

- Y a Nani, ¿qué le dirías? – curioseó ella sobre mi hermana.

- ¿A Nani? Le diría que, si tuviera alguna forma mágica de lograrlo, me encantaría que la gente pudiera ver cuán preciosa es por dentro y por fuera.

Ella, sin duda, estuvo de acuerdo con mi opinión.

Me tardé un poco en darme cuenta que esa forma mágica (y digo “mágica” sólo por darle alguna probabilidad irreal a la aparente inexistencia de un método factible para cumplir con dicho propósito) realmente no era tan mágica na’ y mucho menos imposible. Y aunque no sé cuánta gente lee las cosas que escribo (lo cual realmente no me preocupa), descifré que, técnicamente, si cualquier persona en este mundo tiene acceso a estas letras empixeladas, entonces éste es el método “ideal” que estaba buscando para decirle al mundo:

… ¡que Little Nani es una de las nenas más hermosa que podrás conocer en la vida!

Me gusta decir que ella es una tumbita preciada, le puedes decir virtualmente CUALQUIER cosa en este mundo y, si le añades un por-favor-no-se-lo-digas-a-nadie, tenlo por SEGURO que no lo hará, así le rueguen, le chantajeen o se busque algún malrato por ello. Creo que es la persona más fiel que conozco. Sus palabras son calladas y breves, su tono de voz es bajo y tímido, pero detrás de ese silencio hay muchísimas cosas por decir, una mente sabia dentro de la inocencia, y mucha madurez para la edad que tiene, ¡incluso para su corta estatura, jajaja! A veces me sorprende (y hasta me avergüenzo de mí misma), al verla a ella tan selfless y bondadosa, tan leal y dada para con los demás. Verla a ella es casi como ver las cosas que carezco y que yo quisiera tener,… la transparencia silenciosa, el espíritu compasivo tan sereno y noble, pero tan intenso y lleno de emociones apasionadas que solo ella conoce. Si eres afortunado, tendrás el privilegio de mirar directamente a uno de los pares de ojos más lindos que habrás visto en tu vida. Es irónico el hecho de que haya sido un “oops” no esperado, y sin embargo, ella es uno de los regalos más lindos y espontáneos que Dios nos haya podido dar.

Quisiera que Nani lo supiera (ya que no hablo con ella muy frecuentemente y, mucho menos, me atrevo a decirle estas cosas de frente,… me da pachó, jajajaja!),… que la admiro y la envidio por tener lo que yo no tengo, que con ella aprendo a tratar de ser mejor persona, que es un ser muy grandioso, que tiene el poder de lograr cualquier cosa en este mundo si tan solo se lo propusiera, y que vale muchísimo más de lo que ella podría imaginarse. Sobretodo, quiero que sepa que me siento bien orgullosa de ella.

Ojalá y muchas personas fuesen como ella es. Con más Nanis en el mundo las cosas serían mejores. Eres súper linda, súper bella,… más que bella, ¡eres preciosa! Crece, aprende, atrévete, grita, sin nunca dejar de ser la gran little Nani.

Este blog va para ti, canto’e fuckin’ midget.
¡Te quiero mucho, lil sis!

• Economía Bíblica

“…Fluir del dinero, fluir del poder, fluir de la abundancia! Esa es la promesa de Dios para ti, hermano. Ahí está el peligro de no diezmar. Por eso la gente se hace tanto daño cuando reservan sus finanzas, cuando ahorran su dinero aquí y allá como si fuese un tesoro, cuando guardan sus ganancias. Hay que mantener ese fluir económico y de abundancia que Dios quiere para todos y para tí y ya verás que con él, todo empezará a caer en su sitio,… con él, Dios comenzará a revelarse en tí, con él todo fluirá y la abundancia comenzará a materializarse, con él la gracia de Dios comenzará a manifestarse en tí y empezarás a conectarte con la gente adecuada… pq la Salvación, mi hermano, no es gratis.”

……………..Y to’?

Marcos 10:17-25
“Jesús estaba apunto de partir, cuando un hombre corrió a su encuentro, se arrodilló delante de él y le preguntó: ‘Maestro bueno, ¿qué tengo que hacer para conseguir la vida eterna?’

Jesús le dijo: ‘¿Por qué me llamas bueno? Nadie es bueno, sino sólo Dios. Ya conoces los mandamientos: No mates, no cometas adulterio, no robes, no digas cosas falsas a tu hermano, no seas injusto, honra a tu padre y a tu madre.’

El hombre contestó: ‘Maestro, todo eso lo he practicado desde muy joven.’

Jesús fijó su mirada en él, le tomó cariño y le dijo: ‘Sólo te falta una cosa: vete, vende todo lo que tienes y reparte el dinero entre los pobres, y tendrás un tesoro en el Cielo. Después, ven y sígueme.’

Al oír esto, se desanimó totalmente pues era un hombre muy rico, y se fue triste.

Entonces Jesús paseó su mirada sobre los discípulos y les dijo ‘¡Qué difícilmente entrarán en el Reino de Dios los que tienen riquezas!’ Los discípulos se sorprendieron al oír estas palabras, pero Jesús insistió: ‘Hijos, ¡qué difícil es entrar en el Reino de Dios! Es más fácil para un camello pasar por el ojo de una aguja que para un rico entrar en el Reino de Dios.’”

No es cuestión de ser pudiente o no,…es cuestión de ser humilde y de ser sencillo dentro de todo lo que existe. Parece algo TAN fuckin’mente básico y obvio que hasta se siente que está de más decirlo. Pero da lástima que todas las cualidades que hacían a Jesús un Ser grandioso y fenomenal puedan ser tan tegiversadas y usadas (sobretodo, su Palabra) para poner en gracia los bienes materiales,… como si la abundancia económica fuese lo que Dios más quiere para todos,…

Y brother,… la Salvación no es gratis, no…
…pero no hay dinero que la compre.

So, stop fooling people so you can drive your Mercedes.