Archivo del sitio

• Por su nombre y apellidos

Ayer me pasó algo interesante…

A través de un amigo, accesé una nota que había escrito un estudiante de derecho de la UPR en Facebook. En ella, básicamente planteaba que la paralización de tránsito que realizaron los estudiantes de derecho el lunes pasado en la Ave. Ponce de León podría ser considerado como un acto de terrorista, y citó el Homeland Security Act como fundamento. Esta manifestación, según él, ponía en peligro la estabilidad y preservación de nuestro país entre otras cosas. Cerraba la nota diciendo: “Señor LGF: el estado de derecho prevaleciente le permite tomar acción correctiva y coercitiva. Evalúe el todo, por favor, y proceda conforme a su criterio”.

No pude creer lo que estaba leyendo: un estudiante de leyes calificando como un acto terrorista la manifestación pacífica que sus propios compañeros de clase/colegas estaban realizando, y encima avalando que las autoridades procedan como crean necesario. Yo no soy estudiante de leyes; mi conocimiento jurídico se reduce a una clase de Legislación de los Medios de Comunicación que tomé en mis años de bachillerato (la cual me devoré con fascinación, mas sin el suficiente entusiasmo como para querer tomar el LSAT), pero mi sensatez y mi IQ me decían que, claramente, lo que él exponía era una atrevida manipulación de la ley.

Ahí entraron muchos a arremeter en contra del chico en cuestión, muchos de ellos indignados con su criterio, otros citando y debatiendo aspectos de la ley para objetar su premisa. Yo, de nuevo, qué carajo sé de derecho, pero vi en la parte inferior un espacio en blanco con letras grises que decían “Write a comment…” con mi profile-pic arla’o. Tal vez si me cogiera en otra época, pichaba. Pero en tiempos como en los que atravesamos, mi capacidad de indiferencia crece una úlcera que expone en carne viva mi fibra. Así que, puñeta, no me aguanté.

Picture 1

No recuerdo muy bien lo que escribí, pero iba más o menos así:

“Me río con tus palabras, no porque me den gracia, sino por incredulidad. A juzgar por lo que haz dicho, asumo que no te importará mucho, pero guardaré este texto junto a tu nombre para que nunca se me olvide en caso de que tu (terrible insensibilidad)* y (trágica interpretación de la ley)* logren alcanzarte la fama en el futuro.

Deberías escribir cuentos y novelas, raitrú.”

(*Algo así fue lo que utilicé por adejtivos)

Acto seguido, compartí el link de la nota en mi profile para que otros supieran de la existencia de esta persona por su nombre y apellidos, quien no me extrañaría algún día pudiese ocupar una silla política en el gobierno. No me duró mucho el guiso pues algo hizo él que anuló mi link en pocos minutos. Inmediatamente después, recibí un mensaje privado suyo el cual leyó exactamente como sigue:

“Puse restriccion al acceso de mi perfil –asi como lo tienen la mayoria de las personas–para que mis amistades (no yo) no sean expuestos a un debate de baja categoria y sin fundamentos. No obstante, resulta ser un honor tu comentario a los efectos que vas a guardar mi escrito. Te equivocaste cuando mencionabas que seria indiferente.

Por otro lado, dado que no me conoces, no sabes que todos esos comentarios son un mero entretenimiento para mi para fomentar una discusion y reflexion juridica seria y fundamentada.

Creo que le comentario que le hice a (fulanito) podria, en alguna medida, aplicarte a ti, asi que lo adjunto. Lamento tratarte con cinismo pero tu visitste mi hogar virtual, cuando no eres parte de mi lista de contactos o “amistades” para expresar cosas impropias.”

No cito el comentario que le hizo a (fulanito) porque, por más que lo leí, nunca pude identificarme con nada de lo que le dijo. Tampoco entendí eso de “debate de baja categoría” y sin fundamentos cuando yo ni por un segundo traté de debatir. Más que nada, no entendí cómo de momento sacó a todos sus no-friends del medio para que no comentaran cuando, en primer lugar, todo, absolutamente TODO su profile estaba a pedir de boca. Si su debate andaba desnudo en la playa, ¿por qué se queja de que se lo liguen y le digan “cosas impropias”?

Por otro lado, tiene razón en que no lo conozco. Y aunque realmente me da alivio la idea de que su postura sea una forma de mero entretenimiento “para fomentar una discusión y reflexión jurídica seria y fundamentada”, ver a Fortuño y a McClintock taggueados en su nota, junto a la facilidad con la que nos sacó del medio a la vez que desestimaba sus comentarios como un tripeo personal, me hace pensar en la posibilidad de que no sea necesariamente cierto. Sería algo así como el que coje un cuchillo y amenaza con matar a alguien para luego decir “Ah, no fue en serio. Soy actor y estaba canalizando mis energías y pasiones de una forma artística” …

… Es un ejemplo idiota. Mi punto es que es muy fácil decir “fue tripeando”.

Digamos, de todos modos, que le di el beneficio de la duda (porque así soy y tengo una tendencia natural a pensar bien de la gente), y doy su “mero entretenimiento personal” por cierto. Sin mucha complejidad y con cinismo, respondí su mensaje:

“Guao. No sólo me equivoqué asumiendo tu indiferencia, sino que también me equivoqué de tus potenciales: tú no deberías escribir cuentos, tú deberías ser algo así como el Ashton Kutcher de la ley.

Ya que eres estudiante de derecho y tengo muchas amistades que probablemente son tus compañeros de clase (varios de ellos siendo de los que estuvieron sentados en la Ponce de León, otros siendo algunos de los que comentaron en tu nota), quién sabe si un día nos encontramos en uno de esos jangueos y nos conocemos. Así nos damos unas birras, tú me das un Law-101 y subsanas mi ignorancia jurídica que me hace decir argumentos de baja categoría. Me disfruto las conversaciones de derecho.

Discúlpame por entrar a tu hogar virtual. Si ya has restringido el acceso al mismo, deberías aprovechar y restringirlo por completo. Se lo pones en bandeja de plata a muchas personas fuera de tus friends que no lo merecen.

No me disculpo, sin embargo, por mi gramo de sensibilidad y mi sentido común que tanta falta hacen en este mundo. Creo que son necesarios frente a gente que asume posturas como la que expresaste en tu nota por mero entretenimiento. Me parece terrible, muy terrible y desmoralizante…

Hasta pronto.”

Supongo que mi cinismo es de las cosas que más soquean en este mundo (o tal vez él solamente es hábil con las leyes y no con la lectura) porque momentos después me respondió:

“Disculpada. Igualmente, también me disculpo si algo de lo lo que expresé te ofendió en tu carácter personal — no tus ideas, las que sean.

No jangueo mucho –llevo una vida familiar más tradicional. Sin embargo, si coincidimos en alguna actividad, no te daré una clase de derecho 101 pero si estaré en el mejor animo de discutir de algún tema interesante de interés social.

Por cierto y por último, me alegro leer esta mañana que hubo un acuerdo con la Rama Ejecutiva, la policía, para que los estudiantes ocuparan la calle para protestar. Eso le da legitimidad a la protesta –contrario a una súbita ocupación unilateral de una vía pública.

Cordialmente,

(Mengano)

Admito que leí ésto y me sentí un poco mal al recibir sus disculpas mientras él creía las mías como 100% genuinas después que tuvimos ese elegante roce y ver que, a fin de cuentas, parece ser solidario con sus compañeros en algún grado que no conozco, pero que supongo que existe.

Traigo toda esta longaniza a colación porque cada día me parece más inconcebible ser frío e indiferente ante todo el abuso de poder que se ha desatado en nuestro país. Creo que no se necesita mucha ciencia para sentir que algo no está bien aquí,… y cualquier persona que tenga dos dedos de frente puede al menos parparlo.

Me parece insólito ver y leer todavía gente expresando su apoyo de alguna forma u otra a las medidas que ha tomado esta administración a paso acelerado para desmantelar a Puerto Rico, que encima se pretenda encogernos de hombros sin cuestionarlo y, todavía encima de eso, que se tilde a la ligera de terrorista a cualquier movimiento que, de hecho, cuestione y trate de ponerle freno a esas medidas.

¿Cuándo será la hora en que nos dejemos de fanatismos, partidismos y grietas, en serio? Hay tantas y tantas cosas sucediendo todos los días que, realmente, no entiendo cómo hay gente que no puede verlo. Me parece de poca mente los dimes y diretes partidistas que resumen todo lo que está pasando en un “Todo esto es culpa de los populares/penepés/Fortuño/Acevedo Vilá/etc.” cuando tengo la certeza de que todos, en algún modo u otro, hemos contribuido a esta crisis desde hace mucho tiempo. Me parece insensato reducir los despidos a argumentos tales como “Que saquen a todos esos trabajadores vagos del gobierno” cuando 1. es una generalización absoluta que no le hace justicia a todos aquellos que sí son trabajadores, 2. no es secreto que los despidos se realizaron a través de un procedimiento indiscriminado en el cual se cometieron una racha de errores que ellos mismos reconocen y no saben cómo reparar, y 3. ¡están tocando y desarticulando negligentemente los servicios, agencias y derechos que son vitales para el funcionamiento y bienestar de Puerto Rico cuando, ciertamente, existen otras medidas más acertadas para re-estructurar nuestro país! Ésto no sólo le concierne a los (des)empleados públicos,… le concierne a cualquier ciudadadano puertorriqueño.

Tampoco entiendo cómo también se ha podido tildar de “lloriqueo” las distintas manifestaciones que se han realizado en nuestra isla en medio de la creciente magnitud de las circunstancias que se están dando. Ésto no es lloriqueo. Ésto no se trata sólo de despidos de 17mil personas. Esto va mucho más allá: es reacción proactiva, necesaria y protectiva

Si un respiro brota dentro de todo este tsunami azul es que, poco a poco, a muchos se les ha ido contagiando de manera viral esa úlcera que traspasa la indiferencia exponiendo la fibra de la sensibilidad y la razón para unirse y hacerse oír, y me place ver cómo empezamos a sacudir nuestras distintas ideologías con un fin en común. Lo lindo del RGB es que pueden mezclarse para producir toda una gama de colores, y cuando los juntas, se produce una blanca luz: es exactamente en esa claridad donde todos debemos coincidir.

Dejemos de ser penepés, populares, independentistas, afiliados a tal o cual grupo o perseverante en tal o cual religión y seamos, por encima de ellos, el PUEBLO PUERTORRIQUEÑO.” – H. P.

El terrorismo, la justicia, el abuso del poder y la solidaridad tienen cada cual su propia definición. Empecemos a llamar las cosas por sus nombres y apellidos.

Con humilde solidaridad al paro del 15 de octubre y demás manifestaciones.

P.D. – Me siento bien orgullosa de mis amigos


Alex Orocovis, Isaac, Samuel and Ildaly like this.

  • Erik – EXCELENTE ! Mengano me la pela, sea bueno o no, me la pela… pooor otro lado, siempre y cuando el fanatismo no nos ahogue, sigamos en pie de protesta. Gracias por Jescribir!!!!! la cita al final es de H.P. HijoePuta, Hewlett Packard, Horace Prick, Hugo Perez? Hernesto Pevara? quien?
  • Alex Lebronster – Es del papá de un querido amigo mío. :)
  • Erik – pues muy sabio el papa de un querido amigo tuyo….
  • Maika – La verdad que el Mengano ese no lo entiendo…pero le diste clases de postura, dignidad y respeto a un pueblo. Nuestro pueblo PUERTO RICO!!!!!!!
  • Chamo – Solidaridad para decir que las cosas estan mal siempre hay, solidaridad para solucionar lo que esta mal es lo dificil. Veo de mis amigos Puerto Riquenos mil soluciones diferentes, de los extremos de practicamente querer lanzarse a un conflicto armado a un vacio “que nos pasa Puerto Rico?”. En las soluciones, donde importa, es donde vas a ver todas esas diferencias de partidos, ideologias, religiones y propuestas economicas.

    Siempre van a estar esas diferencias respecto a que es lo “mejor para Puerto Rico”. La cosa es que no se esta llevando esa discusion porque es bien dificil. La gente ve solidaridad ficticia porque ven que tienen un enemigo en comun (la mala situacion). Veo que a mucha gente esa solidaridad en contra de un enemigo comun le esta dando muchos buenos sentimientos.

    No he visto casi ninguna propuesta de solucion que no implique mandar pal infierno a todos los que esten en desacuerdo. Claro, dentro del mismo grupo que ahora se ve solidario en el problema vas a tener gente en supremo desacuerdo con las soluciones. Sin una discusion racional de las soluciones no se pueden mezclar los colores.

  • Paco – Jaja me entretuve con “Por su nombre y apellidos” y estoy de acuerdo con muchas de las cosas que respondistes. Soy estudiante de Derecho de la UPI y participe de la huelga frente a los portones esta semana. Estuve sentado en la Ponce de Leon y marche junto al CAED a Torre Norte. Te puedo decir que sabes mucho mas de Derecho que el que escribio el comentario fundamentandose nada mas y nada menos que en el Homeland Security Act( Ya sabemos loq ue esta leyendo).. y despues habla de una “reflexión jurídica seria y fundamentada”.

    Tenemos una Constitucion, el Codigo y mucha jurisprudencia relacionada con el tema; y decide fundamentar su comentario en el Homeland Security Act… Similar a justificar y fundamentar las invaciones a la privacidad y violacion de derechos civiles con el Patriot Act..Honestamente no vale la pena entrar en el aspecto juridico del tema con este personaje, es obvio que no sabe de lo que esta hablando. Sin embargo tu con tu sentido comun, haces mucho mas sentido(valga la redundancia).. Despues de todo el Derecho en gran medida es producto del sentido comun.. A excepcion de varias fuentes aprobadas unilaterlamente e impuestas; que el companero utiliza para fundamentar sus argumentos.

    Cuando en su respuesta final dice: “Por cierto y por último, me alegro leer esta mañana que hubo un acuerdo con la Rama Ejecutiva, la policía, para que los estudiantes ocuparan la calle para protestar. Eso le da legitimidad a la protesta.” Entendi que no entiende el concepto de legitimidad…El pueblo no necesita legitimidad de la Rama Ejecutiva, ni de la policía, todo lo contrario, un Estado es legítimo si existe un consenso entre los miembros de la comunidad política para aceptar la autoridad vigente. Se demuestra con la participacion en las elecciones, el pago de contribuciones etc etc. Decir que una huelga, protesta, piquete, revolucion, etc; necesita de la aprobacion de encontra quien se lleva, es el argumento mas contradictorio que he escuchado…

    Te animo a que estudies Derecho, si tienes la oportunidad. Hacen falta personas como tu! Piensalo…si “mengano” paso el LSAT y esta en la Escuela de Derecho es mas que obvio que tu puedes hacerlo sin mayor sfuerzo. Animate!! Pienso que tienes mucho que ofrecer!! Te advierto que el Sistema de Derecho no es perfecto pero tiene sus grandes meritos y ha probado su utilidad a traves de los siglos.

  • Alex Lebronster – Chamo, tienes mucha razón en lo que dices y me gusta que tú, como extranjero, notes nuestro talón de Aquiles. De hecho, hace un par de días estuve en una conversación donde se planteó casi exactamente lo que argumentaste. Lamentablemente muchos de nosotros halan por sus propios intereses por naturaleza boricua (o humana) y dentro de todo eso se dan muchas contradicciones que hacen que cualquiera se rasque la cabeza, incluso la mía. A Puerto Rico le falta muchísima cohesión por lograr. La mezcla de colores aún se reduce a una utopía.

    Sin embargo, pienso que si esa solidaridad puede ser capaz de poner divisiones a un lado por un momento para movernos como una gran masa (aunque sea una “solidaridad facil y ficticia”), creo que podría considerarse eso como un logro. Ciertamente, prefiero esa solidaridad a seguir viviendo en la indiferencia y el conformismo mientras todo nos sigue pasando abusivamente por encima; no hacerlo sería un pecado. Tal vez esa solidaridad sea el primer paso a cosas más reales.

    Gracias un millón por tu comentario tan acertado. Te debo un cine desde mayo, jejejeje

  • Karelma – Yo leí mal y entendí un cinco de mayo. Estoy perdida.
  • Alex Lebronster – Karelma, vi a tus papás en el paro. :)
  • Karelma – YES!!!! JAJAJA No me sorprende.
  • Chamo– Ahh que nitido, precisamente una discusion racional!! Gracias por tu respuesta y me gusta un monton tu punto de vista, eso es ciertamente algo positivo que puede estar saliendo de todo esto. Me lo debes :)
  • Gabriel – Alex estaba ahí hoy. Kiero decirte ke tus últimos tres párrafos te hacen parecer ke sí entiendes ya lo que es Derecho 101. Lo tienes ahí ya. No bajes la cabeza.

    Muchos abrazos
A %d blogueros les gusta esto: